Por primera vez, una empresa mexicana tendrá que indemnizar a sus competidoras por prácticas monopólicas.
La Suprema Corte de Justicia rechazó este miércoles el último recurso de Telcel para impugnar una sentencia dictada en septiembre de 2018.
En la que condenó a la telefónica más grande del país a indemnizar a Total Play y AT&T, por las prácticas monopólicas en que incurrió entre 2006 y 2012.
El pago aún puede tardar años
La Primera Sala de la Corte declaró infundado un recurso de reclamación de Telcel, mismo que el ministro Alfredo Gutiérrez tardó tres años y medio en poner a consideración de sus colegas.
Dejando firme la condena dictada el 13 de septiembre de 2018, por el magistrado federal Manuel Suárez Fragoso.
Ahora, el monto final del pago de Telcel será fijado en un incidente, que se tramitará ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil.
Pero, todavía puede tomar de uno a dos años para llegar a la cantidad final.
Crónica de un largo proceso
Las prácticas monopólicas fueron determinadas por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), en 2011.
Cuando le impuso a Telcel una multa por 11 mil 989 millones de pesos, la más cuantiosa en la historia del órgano regulador.
Misma que fue “perdonada” luego de que la empresa asumió compromisos para favorecer la competencia.
Sin embargo, la Ley Federal de Competencia Económica tiene un capítulo, casi nunca utilizado.
Que permite que personas y empresas afectadas por prácticas monopólicas reclamar por la vía civil el pago de daños o perjuicios.
En 2014, Total y Play y AT&T presentaron su demanda civil, y luego de perder en primera instancia, Suárez Fragoso les dio la razón.
La cantidad a pagar por concepto de daño será la diferencia entre el costo que unilateralmente fijó (Telcel), derivado de su poder sustancial en el mercado.
Integrando las cantidades que efectivamente pagaron las actoras, por el servicio de interconexión y terminación de llamadas, durante la duración de la práctica.
Que fue del 29 de junio de 2006 al 30 de abril 2012, resolvió el Magistrado.
Telcel buscó ampararse
El 15 de febrero de 2019, el Séptimo Tribunal Colegiado Civil negó a Telcel el amparo contra esta condena.
Cuando interpuso su revisión ante la Corte, el recurso fue desechado en marzo del mismo año por considerar que no había tema Constitucional, que ameritara su intervención.
La Primera Sala la declaró infundada, hasta hoy, la reclamación contra ese desechamiento.
Los operadores podrán reclamar el pago por daños
En su sentencia, Suárez Fragoso rechazó que el “perdón” de Cofece a la multa contra Telcel hubiera eliminado la conclusión de que existió una práctica monopólica ilícita.
“No se advierte que la autoridad (Cofece) hubiera concluido, que no existió la práctica monopólica”.
“Por el contrario, examinó los compromisos de la infractora y los consideró viables para que no se siguiera con la práctica monopólica o se dejara sin efectos, con la consecuencia de restaurar el proceso de libre competencia“.
Afirmó Suárez.
Agregó que, para reclamar el pago de daños, no era necesario que las empresas demandantes hubieran sido parte del grupo que denunció las prácticas monopólicas ante Cofece.
IMSS ganó un proceso similar
El único precedente de aplicación del capítulo de daños y perjuicios, son las demandas que el IMSS presentó en 2016 contra seis laboratorios.
A los que reclama más de 600 millones de pesos por los daños que, según la Cofece, le provocaron con su práctica de coludirse en licitaciones de 2003 a 2005.
Pero, en esos juicios aún no se ha dictado sentencia.