Reforma Judicial en México: Resultados de la votación y lo que debes saber

Con 86 votos a favor y 41 en contra, se votó la reforma al Poder Judicial en México.

El reciente proceso de votación sobre la reforma al Poder Judicial en México capturó la atención de todo el país, desde ciudadanos comunes hasta emprendedores y grandes inversionistas. La votación, llevada a cabo en el Congreso alterno, resultó en un aprobado con mayoría para la reforma, marcando un cambio significativo en la estructura y funcionamiento del sistema judicial.

A medianoche, las y los senadores votaron en lo general sin tablero electrónico, gritando el sentido de su voto, su nombre y hasta porras o lamentos. Con esta votación a mano alzada, 86 a favor y 41 en contra, Morena confirmó lo que ya se anticipaba, tendría mayoría calificada gracias a un opositor.

A continuación, te explico los cinco aspectos clave que todos, desde empresarios hasta el público en general, debemos considerar a partir de este resultado:

1. Reacciones del Poder Judicial: Defensa de la Independencia

Los magistrados y jueces han manifestado su preocupación por los cambios propuestos, destacando la necesidad de mantener la independencia judicial. Ellos argumentan que algunas disposiciones de la reforma podrían afectar esta independencia, lo que es crucial para garantizar un sistema justo y equitativo. Para emprendedores e inversionistas, esto puede significar un periodo de incertidumbre mientras se clarifican los alcances de la reforma y cómo afectará la autonomía de los tribunales.

2. Seguridad Jurídica: Un tema en debate

Aunque la reforma busca fortalecer la seguridad jurídica, los miembros del Poder Judicial han señalado que algunos aspectos podrían generar más inseguridad, al menos en el corto plazo, debido a la reestructuración que implica. Esto es particularmente relevante para inversionistas, quienes dependen de un marco legal estable para sus decisiones. La implementación de leyes secundarias será crucial para definir cómo se logrará este equilibrio.

3. Derechos Humanos: Interpretación y aplicación

La preocupación de los jueces también se extiende a la interpretación de los derechos humanos bajo la nueva estructura. Temen que los cambios en la composición y funciones del Poder Judicial puedan llevar a interpretaciones más restrictivas. Esto podría afectar a sectores empresariales que operan en áreas sensibles. Las leyes secundarias en esta materia deberán ser observadas con detalle, ya que definirán el alcance real de estas reformas.

4. Eficiencia Judicial: Un doble filo

Uno de los objetivos de la reforma es mejorar la eficiencia del sistema judicial, algo que es bien recibido por los empresarios. Sin embargo, los jueces han advertido que la implementación apresurada podría llevar a una sobrecarga de trabajo y a una disminución en la calidad de las resoluciones. La forma en que se desarrollen y debatan las leyes secundarias determinará si realmente se logra una justicia más rápida y efectiva o si, por el contrario, se generan nuevos cuellos de botella.

5. Próximos Pasos: Presentación y aprobación de Leyes Secundarias

La aprobación de la reforma es solo el primer paso; ahora se espera la presentación, debate y aprobación de leyes secundarias que darán forma concreta a los cambios. Este proceso será clave, ya que es aquí donde se definirá cómo se aplicarán las nuevas disposiciones. Magistrados y jueces están particularmente atentos a este proceso, buscando asegurar que las leyes secundarias respeten la independencia judicial y mejoren, en lugar de complicar, la administración de justicia.

Oídos sordos

“A pesar de los múltiples llamados de alerta desde diversos sectores, la iniciativa ha avanzado sin tomar en cuenta las opiniones de especialistas, organismos empresariales, jóvenes estudiantes y actores internacionales que comparten nuestra visión sobre los riesgos que implica elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular”, expresó la Confederación Patronal de la República Mexicana, a través de un comunicado de prensa.

“Consideramos que la politización del Poder Judicial resultante de este mecanismo atenta contra los principios básicos de una administración de justicia objetiva y equitativa”, añadió.

Posturas partidistas

Luis Donaldo Colosio Riojas de Movimiento Ciudadano, advirtió que la reforma no resuelve el problema de fondo. “De nada sirve, y desde ahora lo digo, de nada nos va a servir reformar a los tribunales si no fortalecemos en lo federal, en lo estatal y en lo local a las fiscalías, a las policías, a los ministerios públicos, a todos los que participan en la cadena de impartición de justicia de México”.

La senadora Citlalli Hernández, de Morena, insistió en que con la elección de los funcionarios judiciales la reforma democratizará al Poder Judicial. De paso, reprochó a los partidos de oposición la toma de la sede del Senado en Reforma y les acusó de interferir en legítimas manifestaciones: “ojalá México tenga una oposición”, lanzó.

Por su parte, el senador del Partido Verde, Jorge Carlos Ramírez Marín admitió que se trata de una reforma “riesgosa”, pero argumentó que es parte de su labor: “Nuestro trabajo es no tener miedo al cambio”.

Ambos, Citlalli Hernández y Ramírez Marín apelaron a mejorar la reforma con las leyes secundarias que deberán votar en los próximos 180 días. 

A las 3 y media de la mañana, después de desechar las reservas, Morena y aliados aprobaron la reforma judicial sin modificaciones, con 86 a favor y 41 en contra, y la enviaron a los congresos locales para lograr su aprobación en al menos 17 de ellos al tratarse de una reforma constitucional.