Tabla de Contenido
El TFJA confirma un crédito fiscal de 4,076 millones de pesos contra Acer México por omisión de ISR de 2010. La empresa aún puede impugnar mediante amparo directo.
Un fallo clave del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) sacude al sector tecnológico: la autoridad confirmó un crédito fiscal por 4 mil 76 millones de pesos contra la filial mexicana de Acer, derivado de la omisión en el pago del Impuesto sobre la Renta (ISR) correspondiente a 2010.
La resolución fue aprobada por diez votos contra uno en la Sala Superior, ratificando así la determinación emitida por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en 2018 y confirmada nuevamente en 2022.
El origen: ISR omitido, recargos y multas
El monto del crédito fiscal —equivalente a aproximadamente 226 millones de dólares— incluye no solo el ISR omitido, sino también actualizaciones, recargos y multas acumuladas durante más de una década.
De acuerdo con el magistrado Rafael Anzures, la deuda está vinculada a importaciones realizadas por Acer en 2010, en las cuales no se acreditó la devolución de mercancías adquiridas a partes relacionadas en el extranjero.
“Se considera un ingreso acumulable y, por consiguiente, fue correcto el rechazo de las deducciones reclamadas”, explicó el magistrado durante la sesión.
Precios de transferencia, el punto crítico
El caso gira en torno al manejo de transacciones entre subsidiarias de multinacionales, particularmente en materia de precios de transferencia, un tema sensible para grandes corporativos tecnológicos.
Según el TFJA, Acer incumplió con la obligación de reportar sus operaciones con partes relacionadas de forma segmentada, en lugar de hacerlo de manera global, lo que violó la legislación del ISR vigente en ese momento.
Este criterio refuerza la postura del SAT sobre la fiscalización de operaciones intragrupo, un frente estratégico en la recaudación fiscal a empresas multinacionales en México.
Un voto en contra y debate técnico
La resolución no fue unánime. El magistrado Rafael Estrada Sámano votó en contra, argumentando que el SAT actuó ilegalmente al rechazar el 100% de las deducciones por compras de inventario.
Además, defendió que el método utilizado por Acer para calcular los precios de transferencia sí cumplía con el principio de valor de mercado, lo que abre un debate técnico relevante para el sector.
¿Qué sigue? Posible amparo
A pesar del revés judicial, Acer aún tiene una vía legal: puede impugnar la sentencia mediante un amparo directo ante un tribunal colegiado de circuito.
Este siguiente paso será determinante no solo para la empresa, sino también para el precedente que pueda sentarse en materia de fiscalización a multinacionales tecnológicas en México.
